違反公司章程規(guī)定或未經(jīng)股東會審批訂立合同效力裁判規(guī)則(二)
企業(yè)在成立之初,需要提交各類資料,其中對于公司后續(xù)經(jīng)營管理都有著比較重要意義的材料就是公司章程,公司相關(guān)人員出現(xiàn)違反公司章程規(guī)定情況,需要受到相應(yīng)的懲罰。下面公司寶小編整理違反公司章程規(guī)定或未經(jīng)股東會審批設(shè)立合同效力裁判規(guī)則相關(guān)內(nèi)容,一起來看看吧!
違反公司章程規(guī)定或未經(jīng)股東會審批訂立合同效力裁判規(guī)則(二)
有效抗辯1:雖在公司任職,但不具有董事、高管身份,可以與公司訂立合同;在公司任職不影響合同的效力。
案例八:銅川市中級人民法院審理的原告李善信與被告陜西銅川益民置業(yè)有限公司破產(chǎn)清算組、陜西銅川益民置業(yè)有限公司、第三人許道上、杜永濤、程豐收普通破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛(2016)陜02民初56號]認為:被告訴訟代理人在補充代理意見中稱,原告李善信系益民公司總經(jīng)理助理,主管銷售工作,屬于公司高級管理人員。《公司法》第一百四十八條規(guī)定:“董事、高級管理人員不得有下列行為:……(四)違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股、股東大會同意,與本公司訂立合同或者進行交易?!痹胬钌菩排c益民公司簽訂的小吃城認購協(xié)議違反了《公司法》強制性規(guī)定,協(xié)議無效。應(yīng)駁回原告的訴訟請求。本院認為,《公司法》第二百一十六條規(guī)定,本法下列用語的含義:(一)高級管理人員,是指公司的經(jīng)理、副經(jīng)理、財務(wù)負責人,上市公司董事會秘書和公司章程規(guī)定的其他人員。益民公司章程未對高級管理人員作出明確規(guī)定。原告李善信雖為益民公司總經(jīng)理助理,負責益民公司鋪位銷售工作,但公司章程對其身份并未明確規(guī)定,故其不屬公司法規(guī)定的高級管理人員,不受《公司法》第一百四十八條第一款第(四)項規(guī)定的約束。李善信與益民公司簽訂的《道上太陽城小吃城認購協(xié)議》不違反上述法律規(guī)定,應(yīng)當按照協(xié)議約定予以結(jié)算。
案例九:滕州市裕潤化工有限公司等訴劉德敏等買賣合同糾紛[(2014)棗民四商終字第1號認為被上訴人劉德敏在與滕州市偉寧化工有限公司、史宏偉簽訂買賣合同時其為公司股東并擔任監(jiān)事職務(wù),但股東、監(jiān)事并不屬于《公司法》第一百四十九條規(guī)定的董事和高級管理人員范疇,故本案不適用本規(guī)定。本院依法認定本案所涉買賣合同為有效合同,上訴人裕潤公司的相關(guān)上訴主張于法無據(jù),本院不予支持”。
案例十:新疆烏魯木齊市中級人民法院審理的烏魯木齊蘭新管道汽車服務(wù)有限公司與吳青剛車輛租賃合同糾紛[(2014)烏中民二終字第9號]認為:《中華人民共和國公司法》第一百四十九條對董事、高級管理人員等公司高級職員的禁止行為作出明確規(guī)定,其第一款第(四)項規(guī)定“違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會、股東大會同意,與本公司訂立合同或者進行交易”。本案中,吳青剛于2011年1月被聘為蘭新公司生產(chǎn)副總經(jīng)理,而吳青剛與蘭新公司之間的車輛租賃合同關(guān)系成立于2010年12月6日,屆時吳青剛的身份為蘭新公司的普通職員,不是受任于蘭新公司的高級管理人員,其與蘭新公司之間的該項交易并非利益沖突當事人之間的交易,涉案《車輛租賃合同》具體由蘭新公司法定代表人李萬云與吳青剛簽訂合同雙方對租賃費及支付方式等主要條款的約定形成于吳青剛擔任蘭新公司生產(chǎn)副總經(jīng)理之前,并非吳青剛代表蘭新公司與自己發(fā)生交易,不構(gòu)成民法上的“雙方代理”,因此,蘭新公司依據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百四十九條的規(guī)定對吳青剛所主張車輛租賃費行使歸人權(quán)的上訴請求不能成立,本院不予支持。
好了,以上就是公司寶小編整理的關(guān)于“違反公司章程規(guī)定或未經(jīng)股東會審批訂立合同效力裁判規(guī)則(二)”所有內(nèi)容,希望以上內(nèi)容對大家有一定的幫助,如果還有其他疑問,或者需要代辦理公司注冊的,可進入公司寶點擊在線客服進行了解,如果這樣還不夠,可以直接掃以下二維碼進行一對一專業(yè)咨詢服務(wù),進行更詳細具體的了解!公司寶企業(yè)服務(wù)平臺,15年豐富經(jīng)驗,專業(yè)又高效。
相關(guān)推薦:
標簽: 公司章程股東會 公司章程規(guī)范