合同法中行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。更多表見代理訂立的合同相關(guān)信息，歡迎閱讀公司寶小編整理的下文詳細了解。

一、表見代理訂立的合同解讀

本條規(guī)定的是表見代理及其效力。表見代理指善竟相對人根據(jù)被代理人的行為足以相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)，并基于此種信賴與無權(quán)代理人進行交易行為，由此產(chǎn)生的法律后果由被代理人承擔的代理。表見代理對于第三人來講產(chǎn)生等同于有權(quán)代理的法律后果，即第三人有權(quán)要求被代理人承受代理行為產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)，被代理人不得以表見代理人無代理權(quán)對善意第三人進行抗辨。

構(gòu)成表見代理需要滿足以下幾個要件:

(1) 無權(quán)代理人沒有獲得本人的明確授權(quán)。

通常來說，無權(quán)代理主要是行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍然實施代理行為造成的。例外情況下也有因本人授權(quán)不明而發(fā)生無權(quán)代理的。

(2) 客觀上存在著使善意相對人相信無權(quán)代理人擁有代理權(quán)的正當理由。

例如，無權(quán)代理人是本人的高級管理人員、無權(quán)代理人持有代理證書或者委任狀，等等。

(3) 相對人主觀上是善意的、無過失的。

相對人不知道無權(quán)代理人沒有代理權(quán)，而且這種不知道不是由相對人的疏忽大意或者懈息所造成，相對人對此沒有過失。在認定相對人是否善意無過失方面，應(yīng)當綜合考慮法律行為發(fā)生的原因、條件、環(huán)境因素、行為人的職業(yè)特征、假象的掩飾程度和普通人對假象的認知程度等多種因素。

(4) 無權(quán)代理行為的發(fā)生與本人有關(guān)。

如果無權(quán)代理行為的發(fā)生與本人沒有任何關(guān)系，例如無權(quán)代理人私刻本人公章、偽造本人的營業(yè)執(zhí)照或者合同書后假冒本人名義與他人進行交易，此時本人沒有任何過錯，并且也是無權(quán)代理行為的受害者，如果讓本人承擔因此種交易而產(chǎn)生的責任則是不公平的。

二、表見代理訂立的合同應(yīng)用

1.借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽訂的合同的效力應(yīng)當如何認定?

業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書都是單位對外進行活動的重要憑證，法律禁止將其借用，更不能借此非法年利。借用其他單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽訂的合同，通常被確認為無效合同。出借單位和借用人對無效合同的法律后果負連帶責任。出借方收取的“管理費”、“手續(xù)費”等，要作為非法所得予以追繳。合同簽訂人盜用單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽訂合同的，應(yīng)當確認合同無效，產(chǎn)生的法律后果由盜用人承擔;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

需要注意的是，如果出借人與借用人有隸屬關(guān)系或者承包關(guān)系，且借用人簽訂合同是進行正當?shù)慕?jīng)營活動，則借用人借用單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書與他人簽訂的合同不作為無效合同對待。但出借單位與借用人對合同的不履行或者不完全履行承擔連帶賠償責任。

2.表見代理中舉證責任如何分配?

在涉及表見代理的民事訴訟中，舉證責任的分配是:首先，由被代理人承擔對行為人確系無權(quán)代理的舉證責任，如行為人違反公司章程關(guān)于授權(quán)限制的明確規(guī)定等。其次，由相對人承擔證明信賴行為人有代理權(quán)且信賴是有理由的舉證責任，例如行為人所持公章、介紹信、合同等是真實的，或者行為人曾是被代理人的代理人等。再次，由被代理人承擔對相對人主觀上是否為惡意或在締約過程中是否存在重大過失進行舉證。舉證是遞進的，即當前一個舉證充分后，再遞進到下一個環(huán)節(jié)的舉證。

三、【以案說法 表見代理訂立的合同】

張某是甲公司管理日常用品采購的負責人，為方便張某與供應(yīng)商談判，甲公司給張某出具了代表公司采購產(chǎn)品的授權(quán)委托書。后張某與公司發(fā)生不快，離開公司。但甲公司未及時將授權(quán)委托書拿回。張某拿著該委托書，以甲公司的名義繼續(xù)與某供應(yīng)商談判并簽訂合同，約定貨到付款。后張某收到貨物，拒不付款。該供應(yīng)商找到甲公司要求付款，遭到甲公司拒絕。在本案中，由于甲公司的過錯，沒有及時收回授權(quán)委托書，供應(yīng)商有理由相信張某具有代理權(quán)，該行為構(gòu)成表見代理，甲公司應(yīng)當向供應(yīng)商付款，后可以向張某追償。

本文中公司寶小編介紹的合同法表見代理訂立的合同相關(guān)解讀與應(yīng)用的相關(guān)信息您了解清楚明白了嗎？如您對表見代理訂立的合同還有其他疑問，請點擊在線客服咨詢。我們還提供公司注冊、財稅服務(wù)、商標版權(quán)、高新認定等服務(wù)，如果您剛好需要，歡迎掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

合同法附條件合同的生效與案例說明

合同法限制行為能力人訂立合同的處理與案例應(yīng)用

合同法無權(quán)代理人訂立合同的處理與應(yīng)用

標簽： 表見代理訂立的合同