我們?cè)谏暾?qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候，是需要對(duì)商標(biāo)的一些基本信息進(jìn)行一個(gè)構(gòu)想的，這樣才能通過(guò)商標(biāo)局的審核，否則的話是通不過(guò)的。下面就讓公司寶小編對(duì)商標(biāo)法關(guān)于第１１３２６４３號(hào)＂張學(xué)友ＺＨＡＮＧＸＵＥＹＯＵ及圖＂商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)的解讀進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、商標(biāo)法關(guān)于第１１３２６４３號(hào)＂張學(xué)友ＺＨＡＮＧＸＵＥＹＯＵ及圖＂商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)的解讀

　　案例３－３　國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于第１１３２６４３號(hào)

　　＂張學(xué)友ＺＨＡＮＧＸＵＥＹＯＵ及圖＂商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)

　　商評(píng)字【２００３】第１２４７號(hào)

　　申請(qǐng)人張學(xué)友制作有限公司于１９９８年９月１１日對(duì)被申請(qǐng)人潮陽(yáng)市港軒制衣實(shí)業(yè)有限公司在第２５類衣物等商品上已注冊(cè)的第１１３２６４３號(hào)＂張學(xué)友ＺＨＡＮＧＸＵ—ＥＹＯＵ及圖＂商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱＂爭(zhēng)議商標(biāo)＂）提出撤銷申請(qǐng)，我委依法予以受理。被申請(qǐng)人在我委規(guī)定的期限內(nèi)予以答辯。依據(jù)《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第３０條規(guī)定，我委組成合議組對(duì)本案依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人稱∶一、申請(qǐng)人香港著名歌星張學(xué)友先生是社會(huì)著名人士。從２０世紀(jì)８０年代中后期開(kāi)始，其演唱的歌曲在中國(guó)流行，并被制成音樂(lè)、錄像制品及光盤在社會(huì)上公開(kāi)發(fā)行。張學(xué)友先生也成為許多年輕人崇拜的偶像。他多次獲得優(yōu)秀歌手、最佳歌手、最受歡迎的歌星等榮譽(yù)。其在流行音樂(lè)及與之密切相關(guān)的商品　證備上的知名程度在中國(guó)已達(dá)到家喻戶曉的程度。雖然同名同姓的人很多，但在中國(guó)消費(fèi)者心目中，張學(xué)友就是指香港著名歌星張學(xué)友。二、被申請(qǐng)人在第?。玻殿愐挛锏壬唐飞仙暾?qǐng)并注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)并在香港大肆宣傳，四處謀求＂合作對(duì)象＂，其目的就是利用香港著名歌星張學(xué)友先生在中國(guó)的影響力來(lái)謀取商業(yè)暴利。很多不明真相的顧客、歌迷紛紛找到香港著名歌星張學(xué)友處進(jìn)行核實(shí)，詢問(wèn)甚至投訴，嚴(yán)重滋擾了其正常的生活和工作，給張學(xué)友先生帶來(lái)了無(wú)限的煩惱。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)明顯是在了解申請(qǐng)人在社會(huì)上的知名度的情況下進(jìn)行的，無(wú)疑會(huì)使中國(guó)消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)冠以爭(zhēng)議商標(biāo)的被申請(qǐng)人商品來(lái)源于申請(qǐng)人。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)實(shí)際上侵犯了申請(qǐng)人的姓名及肖像的合法在先權(quán)利。除此之外，從被申請(qǐng)人的企業(yè)名稱工商登記來(lái)看，其應(yīng)該是一家制衣企業(yè)，但是被申請(qǐng)人卻又連續(xù)在第９類話筒、耳塞、激光影碟機(jī)、音箱、麥克風(fēng)、電聲組合件及錄像帶等商品上申請(qǐng)注冊(cè)與爭(zhēng)議商標(biāo)相同之商標(biāo)，其利用香港著名歌星張學(xué)友先生在中國(guó)的影響力來(lái)達(dá)到謀取商業(yè)暴利的目的更是顯而易見(jiàn)，申請(qǐng)人已對(duì)此提出商標(biāo)異議申請(qǐng)。綜上所述，申請(qǐng)人請(qǐng)求我委依法撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)。

　　申請(qǐng)人為支持其主張，向我委提交了以下證據(jù)∶（１）香港歌星張學(xué)友先生歷年所出光盤清單、獲獎(jiǎng)列表及各種音像宣傳品復(fù)印件、香港有關(guān)報(bào)道的復(fù)印件；（２）被申請(qǐng)人在香港為爭(zhēng)議商標(biāo)所作廣告復(fù)印件；（３）香港歌星張學(xué)友先生廣告宣傳彩頁(yè)等。

　　被申請(qǐng)人答辯稱，被申請(qǐng)人是一家馳名的中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)。自１９８０　年公司開(kāi)辦以來(lái)，其生產(chǎn)的服裝等產(chǎn)品深受廣大消費(fèi)者歡迎。爭(zhēng)議商標(biāo)是被申請(qǐng)人依法申請(qǐng)注冊(cè)的合法注冊(cè)商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)是以被申請(qǐng)人的創(chuàng)建人張學(xué)友先生的姓名命名，并由該公司設(shè)計(jì)人員采用張學(xué)友先生本人的頭像剪影為商標(biāo)圖形而設(shè)計(jì)的。張學(xué)友先生作為被申請(qǐng)人的主要?jiǎng)?chuàng)始人及經(jīng)營(yíng)者，一直為公司的發(fā)展與壯大作出了不懈的努力。被申請(qǐng)人在張學(xué)友先生自愿并經(jīng)潮陽(yáng)市公證處公證的基礎(chǔ)上向商標(biāo)局提出爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)并獲準(zhǔn)注冊(cè)的，其行為是合理合法的。被申請(qǐng)人公司創(chuàng)始人張學(xué)友先生出生于１９６４年２月２０日，出生后由其祖父母為其取名為張學(xué)友并一直使用至今。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》的有關(guān)規(guī)定，張學(xué)友先生對(duì)其姓名享有姓名權(quán)。申請(qǐng)人因?yàn)槠渑c香港歌星張學(xué)友同名同姓就申請(qǐng)撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)，取消其以自已姓名作為商標(biāo)使用的資格與權(quán)利是毫無(wú)道理的。被申請(qǐng)人多年以來(lái)在經(jīng)營(yíng)中講求信譽(yù)，注重質(zhì)量，其生產(chǎn)的服裝等商品因此得到了廣大消費(fèi)者的認(rèn)可。現(xiàn)被申請(qǐng)人積累了大量資金，在原有基礎(chǔ)上又增加了家用電器的生產(chǎn)。被申請(qǐng)人在第２５類商品上申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)及在第９類商品上申請(qǐng)注冊(cè)＂張學(xué)友及圖＂商標(biāo)完全是根據(jù)公司的經(jīng)營(yíng)范圍依法申請(qǐng)注冊(cè)的，與申請(qǐng)人從事的影視業(yè)相距甚遠(yuǎn)，毫無(wú)關(guān)聯(lián)，不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。因此，被申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)人所提撤銷理由不成立，請(qǐng)求我委依法維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。

　　被申請(qǐng)人為支持其主張，向我委提交了（２００１）潮證內(nèi)字第７７號(hào)公證書(shū)原件作為證據(jù)。

　　我委經(jīng)審理查明，被申請(qǐng)人于１９９６年７月５日在第２５類衣物、襯衫等商品上提出爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)并獲準(zhǔn)注冊(cè)，其專用權(quán)期限自１９９７年１２月７日始至２００７年１２月６日止。

　　經(jīng)合議組合議，我委認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)由文字＂張學(xué)友＂、其對(duì)應(yīng)漢語(yǔ)拼音＂ＺＨＡＮ．ＧＸＵＥＹＯＵ＂及一無(wú)法辨別五官的人物頭像剪影構(gòu)成。其文字＂張學(xué)友＂為被申請(qǐng)人公司人員張學(xué)友的真實(shí)姓名，且該張學(xué)友本人授權(quán)被申請(qǐng)人以其姓名作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。同時(shí)該文字亦為香港藝人張學(xué)友的姓名，其長(zhǎng)期從事電影、電視及演唱事業(yè)，其演繹的電影、電視及歌曲作品在中國(guó)廣泛流行，深受廣大消費(fèi)者喜愛(ài)，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前即已具有一定的社會(huì)知名度。雖然《中華人民共和國(guó)民法通則》第９９條規(guī)定公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒，但是權(quán)利禁止濫用，任何權(quán)利的行使都具有界限，不得損害他人及社會(huì)的合法權(quán)益，姓名權(quán)也不例外。２００１年１０月２７日修改前的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱原《商標(biāo)法》）第８條第１款第（９）項(xiàng)明確規(guī)定，商標(biāo)不得使用有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的文字、圖形，現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱現(xiàn)行《商標(biāo)法》）第１０　條第１款第（八）項(xiàng)也明確規(guī)定商標(biāo)的使用不得有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響，否則不得作為商標(biāo)使用。本案中，雖然作為被申請(qǐng)人公司人員的張學(xué)友享有姓名權(quán)，被申請(qǐng)人以其姓名作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)是經(jīng)其合法授權(quán)的，但被申請(qǐng)人以其姓名作為商標(biāo)注冊(cè)于衣物、襯衫等商品上，因爭(zhēng)議商標(biāo)文字與香港藝人張學(xué)友姓名相同，后者已具有一定的社會(huì)知名度，其姓名已為公眾所熟知，爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的商品與后者所從事的演藝事業(yè)有密切聯(lián)系，故在實(shí)際使用中易使消費(fèi)者產(chǎn)生聯(lián)想，將被申請(qǐng)人的上述商品與著名香港藝人張學(xué)友聯(lián)系在一起從而發(fā)生商品來(lái)源的誤認(rèn)，并對(duì)著名香港藝人張學(xué)友個(gè)人聲譽(yù)造成不良影響。因此，被申請(qǐng)人行使權(quán)利已超出合法的界限，損害了廣大消費(fèi)者及香港藝人張學(xué)友的合法權(quán)益，具有不良影響。無(wú)論是依據(jù)原《商標(biāo)法》第８條第１款第（９）項(xiàng)規(guī)定還是依據(jù)現(xiàn)行《商標(biāo)法》第１０條第１款第（八）項(xiàng)規(guī)定，爭(zhēng)議商標(biāo)均應(yīng)予以撤銷。

　　依據(jù)原《商標(biāo)法》第８條第１款第（９）項(xiàng)、現(xiàn)行《商標(biāo)法》第１０條第１款第（八）項(xiàng)、第４１條第１款、第４３條及《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第９９條規(guī)定，我委裁定如下∶

　　申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人注冊(cè)的第１１３２６４３號(hào)＂張學(xué)友ＺＨＡＮＧＸＵＥＹＯＵ及圖＂商標(biāo)所提撤銷理由成立，該商標(biāo)予以撤銷。

　　問(wèn)題討論∶

　　在美國(guó)，個(gè)人姓名是描述性標(biāo)志，要獲得商標(biāo)法的保護(hù)必須獲得第二含義。我國(guó)商標(biāo)法并未限制個(gè)人姓名申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，從而導(dǎo)致個(gè)人姓名商標(biāo)的權(quán)利沖采∶這里的問(wèn)題是∶我國(guó)商標(biāo)法是否應(yīng)該將個(gè)人姓名列入描述性商標(biāo)從而不允許其直接注冊(cè)？如果不將個(gè)人姓名列為描述性商標(biāo)而允許注冊(cè)，則會(huì)產(chǎn)生個(gè)人姓名與名人姓名的沖突，那么，此時(shí)是否需要像認(rèn)定馳名商標(biāo)那樣進(jìn)行名人的認(rèn)定？

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，雖然說(shuō)法律鼓勵(lì)人們注冊(cè)商標(biāo)，也是在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候也是需要遵守相關(guān)規(guī)定的。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于商標(biāo)法關(guān)于第１１３２６４３號(hào)＂張學(xué)友ＺＨＡＮＧＸＵＥＹＯＵ及圖＂商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)的解讀的相關(guān)知識(shí)，如果還有不懂比如說(shuō)代理記賬、公司注冊(cè)以及版權(quán)專利等問(wèn)題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

新商標(biāo)法關(guān)于機(jī)關(guān)人員瀆職、收受當(dāng)事人財(cái)物等行為的處罰規(guī)定

新商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)法時(shí)間效力的規(guī)定

商標(biāo)法關(guān)于裴立、劉薔訴山東景陽(yáng)崗酒廠侵犯著作權(quán)糾紛案的分析

標(biāo)簽： 商標(biāo)法 商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)的解讀