商標(biāo)糾紛之金門酒廠(廈門)貿(mào)易有限公司訴廈門金廈福酒業(yè)有限公司、北京家樂福商業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，大家應(yīng)該都了解這幾個公司，沒想到他們居然也會涉及到商標(biāo)糾紛案件，下面就和公司寶一起來看看該案件的相關(guān)內(nèi)容。

【案件索引】

一審案號：北京市東城區(qū)人民法院(2015)東民(知)初字第08473號民事判決書

二審案號：北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2015)京知民終字第2444號民事判決書

【基本案情】

2000年11月28日，金門酒廠實(shí)業(yè)股份有限公司(以下簡稱金門股份公司)經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)獲得第1482490號注冊商標(biāo)的專用權(quán)，核定使用商品為第33類，包括“高梁酒”。

金門酒廠(廈門)貿(mào)易有限公司(以下簡稱金門酒廠)為金門股份公司在中國大陸地區(qū)的總代理商，金門股份公司以排他許可的方式將上述商標(biāo)授權(quán)給金門酒廠使用。2013年5月15日金門股份公司發(fā)表聲明，對于在中國大陸地區(qū)發(fā)生的侵犯其上述商標(biāo)專用權(quán)的行為，金門酒廠有權(quán)自行提起訴訟，金門股份公司不再另行提起訴訟。

2014年7月9日，金門酒廠向北京市長安公證處申請證據(jù)保全。在公證人員的見證下，金門酒廠工作人員來到北京市東城區(qū)東花市南里三區(qū)富貴園購物中心3樓的“家樂福超市”，以普通消費(fèi)者的身份向該超市購買了五款白酒，分別為：“五緣灣600ml52度臺灣高梁酒(五年窖藏)”一瓶、“五緣灣600ml58度臺灣高梁酒(五年窖藏)”一瓶、“五緣灣500ml42度臺灣高梁酒(三年窖藏)”一瓶、“五緣灣500ml52度臺灣高梁酒(三年窖藏)”一瓶、“五緣灣500ml58度臺灣高梁酒(三年窖藏)”一瓶。在該超市收款臺進(jìn)行結(jié)賬，支付人民幣80.4元，并取得購物小票一張。之后持購物小票到該超市服務(wù)臺開具了《北京市國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票》一張，發(fā)票上蓋有“北京家樂福商業(yè)有限公司發(fā)票專用章”。上述經(jīng)公證購買的高梁酒封箱并加蓋公證機(jī)關(guān)公章后交由金門酒廠保管。北京市長安公證處對上述過程出具(2014)京長安內(nèi)經(jīng)證字第14842號公證書進(jìn)行公證。

2015年6月，金門酒廠向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟，要求法院判令廈門金廈福酒業(yè)有限公司(以下簡稱金廈福公司)立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯涉案商標(biāo)注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品；北京家樂福商業(yè)有限公司(以下簡稱家樂福公司)立即停止銷售上述侵權(quán)商品；金廈福公司停止不正當(dāng)競爭行為，停止在其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品上標(biāo)示“臺灣高梁酒”“臺灣金門高梁酒業(yè)集團(tuán)股份有限公司監(jiān)制”的字樣；金廈福公司因侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣551445元；金廈福公司就其侵犯商標(biāo)專用權(quán)、不正當(dāng)競爭行為在《中國工商報》上刊登聲明，以消除影響。

金廈福公司答辯要求駁回金門酒廠的全部訴訟請求?？罐q理由為：一是金門酒廠作為原告，主體不適格，因?yàn)榻痖T酒廠不是涉案商標(biāo)的所有權(quán)人及訴訟權(quán)利具有人身依附性，不能通過授權(quán)獲得；二是不存在侵權(quán)行為，涉案產(chǎn)品標(biāo)識臺灣字樣、地圖不能理解為產(chǎn)地，而是酒的風(fēng)味，不會造成消費(fèi)者的誤解，而且雙方的產(chǎn)品在價格上具有較大差別；三是金門酒廠主張的賠償金額及合理費(fèi)用沒有事實(shí)與法律依據(jù)。

家樂福公司以其銷售涉案產(chǎn)品有合法來源不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任進(jìn)行抗辯。

庭審中，對公證購買的五款白酒，金廈福公司認(rèn)可系其生產(chǎn)，家樂福公司認(rèn)可系其銷售。經(jīng)當(dāng)庭拆封實(shí)物，五瓶酒的標(biāo)簽除顏色外。標(biāo)簽內(nèi)容基本一致，都是兩側(cè)雙龍圍繞，中間依次是“五緣灣”商標(biāo)、加大字體的酒的度數(shù)及大字體的“臺灣高梁酒”字樣、小字體的臺灣高梁酒拼音、小字體的商標(biāo)圖案專利號、酒香型和產(chǎn)地等信息、中號繁體字體的“臺灣金門高梁酒業(yè)集團(tuán)股份有限公司監(jiān)制”、龍尾中間為“臺灣”和臺灣地圖、龍紋下方標(biāo)注酒精度數(shù)、含量、出品公司等信息。與金門酒廠提供的38度金門高梁酒、58度金門高梁酒比對，龍紋與權(quán)利商標(biāo)近似，且涉案產(chǎn)品突出標(biāo)識“臺灣高梁酒”“臺灣金門高梁酒業(yè)集團(tuán)股份有限公司監(jiān)制”字樣，對產(chǎn)品產(chǎn)地和生產(chǎn)廠家相對弱化標(biāo)注。

【相關(guān)法條】

1.2013《商標(biāo)法》第五十七條(2001《商標(biāo)法》第五十二條)有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：

未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

2.2014《商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十六條

在同一種商品或類似商品上將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，屬于商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

3.2017《反不正當(dāng)競爭法》第八條

經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。經(jīng)營者不得通過組織虛假交易等方式，幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)糾紛之金門酒廠(廈門)貿(mào)易有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

標(biāo)簽： 商標(biāo)糾紛 侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案