拒絕侵權(quán)，從網(wǎng)絡(luò)案例中了解這些版權(quán)知識！之前“童話大王”鄭淵潔實名舉報，涉案總碼洋近億元的侵權(quán)盜版案件開庭審理。 今天公司寶小編就來為您介紹一下相關(guān)信息。

10月20日下午，江蘇省淮安市中級人民法院一審公開開庭審理淮安市檢察院訴被告單位北京欣盛建達(dá)圖書有限公司（以下簡稱“欣盛公司”）、北京宏瑞建興文化傳播有限公司（以下簡稱“宏瑞公司”）及被告人王某等11人侵犯著作權(quán)案。 該案由“童話大王”鄭淵潔北京皮皮魯總動員文化科技有限公司實名舉報，中宣部版權(quán)管理局、全國“掃黃打非”辦、公安部及最高檢四部門掛牌督辦。經(jīng)查明印刷、銷售侵犯著作權(quán)書籍100余萬冊，被侵權(quán)出版社21家，總碼洋（總定價）9000余萬元，涉案金額1000余萬元。

由于案件社會影響大、涉案數(shù)額巨大，被列為2019年度全國“掃黃打非”十大案件。與以往侵權(quán)盜版案件不同的是，該案也是一起“新型犯罪”，真假混雜是其一大特色。

庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，擇期宣判。 其實，隨著技術(shù)的進(jìn)步，不僅僅是互聯(lián)網(wǎng)教育有關(guān)的侵權(quán)大大增加，整個版權(quán)保護(hù)也面臨同樣的問題。 

盜版的門檻越來越低。在印刷時代，要盜版一本書，需要有印刷機器，還要重新排版，初始投入成本很高。復(fù)印機與打印機出現(xiàn)后，盜版的門檻大大降低了，雖然成本比大規(guī)模印刷要高，但是盜版不需要付版權(quán)費，盜版圖書還是可以比正版便宜得多。 

而到了電子時代，無論是電子書還是音視頻作品，盜版的門檻都低到了幾乎可以忽略不計的地步。雖然有些軟件會采用加密等辦法來保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)，但是，一來加密技術(shù)經(jīng)常被破解，二來不是所有版權(quán)人都能及時加密，而且加密技術(shù)雖可以防止文件被直接復(fù)制后傳播，但是對于截屏、錄屏后再復(fù)制傳播的侵權(quán)方式通常是無能為力。 我們再來看這樣一則案例： 除了《流浪地球》，他們還盜遍近年院線影片！ 

2019年春節(jié)期間，《流浪地球》等熱映影片的投資人震驚地發(fā)現(xiàn)，這些影片已在互聯(lián)網(wǎng)上瘋狂傳播！幾天后，公安部迅速部署對這一侵權(quán)盜版犯罪展開打擊。截至4月初，揚州警方共將59名涉案人員抓獲歸案，其中包括“幽靈一號”服務(wù)器的技術(shù)操控者劉某。經(jīng)審查，揚州市檢察院對其中28人予以批捕。 

2020年9月，揚州市中級人民法院和儀征市人民法院的判決書認(rèn)定：

2016年6月至2019年2月間，被告人馬某予、馬某松共計復(fù)制發(fā)行盜版影片413部，非法經(jīng)營數(shù)額共計777萬余元。

2017年1月至2019年2月間，被告人文某共計復(fù)制發(fā)行盜版影片124部，非法經(jīng)營數(shù)額共計186萬余元，違法所得金額共計103萬余元。

2017年年初至2019年2月，被告人魯某銷售盜版影片，非法經(jīng)營數(shù)額共計814萬余元，違法所得共計536萬余元。 

鑒于馬某予盜版行為所造成的嚴(yán)重社會危害，揚州市檢察機關(guān)在侵犯著作權(quán)罪的七年法定刑以內(nèi)，向法院提出了有期徒刑五年零六個月至六年零六個月的量刑建議，對其他被告人也提出了較為確定的量刑建議。這些建議均被采納。

盜版成本降低，獲利渠道增加，讓網(wǎng)絡(luò)盜版成為一個巨大的產(chǎn)業(yè)。在資料分享平臺上大批量上傳通過各種渠道搜集來的文件，已經(jīng)成為一種“網(wǎng)賺”項目，成為網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)的一部分。  

在人人都可以盜版的時代，維權(quán)反而變難了。怎么辦？ 網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)該主動加大對銷售侵權(quán)復(fù)制品的管理力度，建立高效的投訴機制，一旦出現(xiàn)被投訴侵權(quán)，立即凍結(jié)被投訴方的賬號和資金，等待投訴處理結(jié)果。  

有專家認(rèn)為：“解決互聯(lián)網(wǎng)時代的侵犯版權(quán)難題，司法理念和技術(shù)也需要與時俱進(jìn)。比如，互聯(lián)網(wǎng)法院可采用云取證、云審理等由技術(shù)支持的新方式，也可以考慮司法機關(guān)與網(wǎng)絡(luò)平臺聯(lián)動，對非法交易額等數(shù)據(jù)主動取證，并針對小額訴訟設(shè)置簡化的訴訟程序。在執(zhí)行環(huán)節(jié)，司法機關(guān)也可以與網(wǎng)絡(luò)平臺、銀行等建立接口，判決一旦生效，就自動執(zhí)行。

只有加大對盜版者的懲罰力度，網(wǎng)絡(luò)盜版才有望減少。”

在著作權(quán)領(lǐng)域，侵權(quán)盜版頻頻發(fā)生，風(fēng)險大，難預(yù)防，權(quán)利人損失嚴(yán)重?！暗貌粌斒А笔窃斐芍鳈?quán)維權(quán)難的主要原因，存在“贏了官司，輸了市場”的現(xiàn)象；同時，著作權(quán)維權(quán)也存在維權(quán)成本高、侵權(quán)賠償數(shù)額低等問題。 “今年8月5日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于加強著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利保護(hù)的意見（征求意見稿）》（以下簡稱《意見》），對如何遏制愈演愈烈的版權(quán)亂象作出若干規(guī)定。 “完善知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)規(guī)則，支持當(dāng)事人通過區(qū)塊鏈、時間戳等方式保存、固定和提交證據(jù)，有效解決知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人舉證難問題。”《意見》提出，在司法審理中，要依據(jù)署名推定相關(guān)權(quán)利的歸屬，著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利行使，不以權(quán)利的在先登記為前提。 

同時，嚴(yán)厲打擊不誠信訴訟行為。完善違信懲戒與追責(zé)機制，對于提交偽造、變造證據(jù)，隱匿、毀滅證據(jù)，作虛假陳述、作虛假證言、作虛假鑒定等不誠信訴訟行為，人民法院可以依法采取訓(xùn)誡、罰款、拘留等強制措施。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

顯然，對于個人和企業(yè)而言，版權(quán)保護(hù)，任重道遠(yuǎn)！ 

關(guān)注更多企業(yè)服務(wù)歡迎訪問公司寶官網(wǎng)（http://m.888wo.cn/），深耕企業(yè)服務(wù)十余年，全國多個城市一站式辦理，專家顧問為您排憂解難。

標(biāo)簽： 知識產(chǎn)權(quán) 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)